DENUNCIAN INCONSISTENCIAS
Molestos Maestros del Tec por Comisión
por: Maribel Linares M.
(EL MUNDO DE TEHUACÁN)
En rueda de prensa, catedráticos del Instituto Tecnológico de Tehuacán (ITT) dieron a conocer su molestia ante las inconsistencias existentes por parte del sindicato, ya que una vez que realizaron la elección de los representantes ante una comisión dictaminadora que coadyuva al ingreso de las personas que van a dar clases en la institución, no ha sido respetada.
Explicó Horacio Vargas Carbajal, docente, que la forma ejecutada es convocada por el sindicato a través del reglamento interior del trabajo; sin embargo, no se está llevando a cabo como se establece, por lo que a petición de más de 80 trabajadores docentes, exigieron la convocatoria para cambiar la comisión dictaminadora.
Expresó que toda vez que se llevó a cabo el procesoresultaron triunfadores Luis Angel Zaldivar Cruz y Jorge Carlos Sánchez, con 37 firmas a favor, tornando posteriormente inconformes con 47 firmas, exigiendo una nueva elección, ante esto la comisión triunfadora acudió a la Delegación Sindical para una plática.
Resaltó que el director de la unidad educativa es sabedor de la situación, por lo que dijo, la responsabilidad del problema recae en la delegación sindical presidida por Carlos Gabriel Vargas Gutiérrez, ante lo cual exigen respeto a la primera elección llevada a cabo, así como a los triunfadores.
Mencionó que los intereses que se mueven dentro del ITT son las plazas, ya que no ha existido información por parte de la pasada comisión de cómo han sido los corrimientos, lo cual se presta a rumores y diversos pensamientos malos ante nula información.
Afirmó que el paso a seguir será proceder de manera legal acudiendo a los tribunales, teniendo como argumento la violación del reglamento interno de trabajo para que quede asentado en el debido lugar, "tenemos que respetarnos todos, no es posible que en una institución que es la máxima casa de estudios en la ciudad, estén sucediendo esas cosas".
Jorge Carlos Sánchez, integrante de la comisión dictaminadora docente, indicó que tratan de hacer las cosas de manera legal, por lo que una vez que entren en funciones, pedirán explicaciones públicas a las bases trabajadoras sobre los hechos.
EVITARAN MALOS MANEJOS
Conforman Comisión Dictaminadora en ITT.
Por: Maribel Linares M.
EL MUNDO DE TEHUACAN.
Profesores del Instituto Tecnológico de Tehuacán (ITT) que conforman la nueva comisión dictaminadora docente, buscan que sean eliminados los malos manejos ejercidos por los anteriores representantes, ya que aseguraron propician errores dentro de la unidad educativa.
Luis Angel Zaldivar Cruz, docente, informó que el ITT se ha desarrollado con vicios acentuados, como es la introducción de documentación falsa para promociones.
Zaldivar Cruz afirmó que exiten irregularidades dentro del plantel, como es la formación académica que se emite a los jóvenes, en este caso a los alumnos de la Ingeniería en Sistemas Computacionales, "Se está haciendo un fraude a la Sociedad porque no están preparando Ingenieros".
Manifestó que para impartir clase a los educandos de ese sector, es necesario contar con una plantilla de docentes especializados en ingeniería; sin embargo, la realidad es que sólo cuentan con un aproximando de dos catedráticos con esa característica.
Resaltó que la Mayor parte de los profesores de la Ingeniería en Sistemas Computacionales son Licenciados, razón que los coloca en la incógnita de no saber en qué se están preparando los estudiantes.
Destacó que con esta característica han egresado los jovenes, por lo que actualmente existe un aproximado de 300 alumnos cursando la carreracon deficiencia en el perfil.
Indicó que la situación es de conocimiento de los que laboran en el plantel, por lo que se puede comprobar el argumento en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
Finalmente, aludió que son graves los problemas que suceden dentro del ITT, donde existe un grupo que usualmente no se caracteriza por buscar la calidad academica, sino únicamente se preocupa por acrecentar el grupo.
sábado, 15 de noviembre de 2008
miércoles, 12 de noviembre de 2008
Noticia de los Medios Impresos.
Noticia Publicada por el Periódico "Síntesis" el día 28 de Octubre de 2008.
Afirman que existen irregularidades en los procesos de promoción
Catedráticos muestran inconformidad por asignación de plazas en el ITT.
En el oficio 124/2008, con fecha 30 de septiembre de 2008, firmado por Carlos Gabriel Vargas Gutierrez, José Alberto Casales Valerio y José Luis Sánchez Herrera, en su calidad de secretario general, secretario de organización y secretario de trabajo y conflitos del Comité Ejecutivo Delegacional D-II-25, respectivamente; se notificó a Luis Angel Zaldivar Cruz y Jorge Carlos Sánchez, sobre la decisión de la mayoría de la base trabajadora que en asamblea previa los nombró miembros de la Comisión Dictaminadora Docente del Instituto Tecnológico de Tehuacán (ITT), sin embargo, una semana después se convocó a una segunda elección, la cual se efectuó el reciente fin de semana y supuestamente resultaron triunfadores Leticia Franco Salazar y Alejandro Espinosa Salazar.
Ante tal determinación, un grupo de catedráticos inconformes por la supuesta violación del reglamento interior de trabajo, declararon en una rueda de prensa que procederán legalmente, para lo cual ya se encuentran elaborando el documento de impugnación correspondiente que llevarán ante los tribunales, y en cuyo caso han pedido la intervención del titular de la Dirección General de Educación Superior Tecnológica (DGEST), Carlos García Ibarra y del representante sindical a nivel nacional, Roberto Mayoral Sánchez.
Lo anterior, debido a que hay un trasfondo que encierra fuertes intereses, tan es así que, a la par, revelaron una serie de irregularidades en el proceso de promoción y asignación de plazas, señalando como artífices al Comité Ejecutivo Delegacional D-II-25, en contubernio con la Comisión Dictaminadora Docente y del propio director del plantel, Raúl Hernández Nogales.
Por una supuesta violación del reglamento interior de trabajo en el Tecnológico de Tehuacán, un grupo de docentes inconformes ha declarado que procederá legalmente
"El ITT no está en una burbuja donde no pasa nada, es necesario que la opinión pública sepa lo que sucede en la máxima casa de estudios de esta región y si ésta es la punta de la madeja se tiene que ventilar", sentenció Horacio Vargas Carvajal.
"Nuestra petición es simple, exigimos respeto a la primera elección llevada a cabo y el reconocimiento de nuestros compañeros: Luis Ángel Zaldivar Cruz y Jorge Carlos Sánchez", remarcaron Pedro Flores Ramos, Jorge Esteva Clave y Pablo Amador Puertos, quienes reiteraron su radical desconocimiento de la segunda comisión dictaminadora impuesta, pues, "no nace de la legalidad", asentaron.
"Se están moviendo fuertes intereses en que las plazas y los ascensos forman parte primordial", acusaron, al abundar que en el periodo sindical de casi 3 años que lleva al frente Vargas Gutiérrez nunca ha habido informes de ninguna índole, lo que se presta a todo tipo de rumores y deja entrever la existencia de malos manejos.
Agregarón que las anteriores comisiones y la que actualmente está usurpando funciones, son proclives al comité sindical, no obstante que el reglamento interno marca que debe estar conformada por dos representantes de la dirección de la institución, dos de la planta docente y uno de dirección general de educación superior tecnológica.
Por ejemplo, citaron que la ingeniería en sistemas computacionales "está secuestrada por licenciados en informática", quienes por lo mismo no cubren el perfil requerido para preparar a los alumnos, de ahí que "el ITT está cometiendo un fraude en contra de la sociedad", ya que no está cumpliendo con lo que ofrece, que es formar ingenieros en sistemas computacionales.
En entrevista por separado, el director de la citada institución, Raúl Hernández Nogales, se deslindó de este problema, negó toda injerencia y afán por imponer a tal o cuales personas, y sostuvo que su relación con el sindicato es de respeto mutuo.
Añadió que está y estará al pendiente de este asunto que es meramente sindical y que respetará en todo momento la decisión que le notifique el sindicato, en cuyas decisiones reiteró "estamos totalmente ajenos".
Graciela Moncada Durán.
Afirman que existen irregularidades en los procesos de promoción
Catedráticos muestran inconformidad por asignación de plazas en el ITT.
En el oficio 124/2008, con fecha 30 de septiembre de 2008, firmado por Carlos Gabriel Vargas Gutierrez, José Alberto Casales Valerio y José Luis Sánchez Herrera, en su calidad de secretario general, secretario de organización y secretario de trabajo y conflitos del Comité Ejecutivo Delegacional D-II-25, respectivamente; se notificó a Luis Angel Zaldivar Cruz y Jorge Carlos Sánchez, sobre la decisión de la mayoría de la base trabajadora que en asamblea previa los nombró miembros de la Comisión Dictaminadora Docente del Instituto Tecnológico de Tehuacán (ITT), sin embargo, una semana después se convocó a una segunda elección, la cual se efectuó el reciente fin de semana y supuestamente resultaron triunfadores Leticia Franco Salazar y Alejandro Espinosa Salazar.
Ante tal determinación, un grupo de catedráticos inconformes por la supuesta violación del reglamento interior de trabajo, declararon en una rueda de prensa que procederán legalmente, para lo cual ya se encuentran elaborando el documento de impugnación correspondiente que llevarán ante los tribunales, y en cuyo caso han pedido la intervención del titular de la Dirección General de Educación Superior Tecnológica (DGEST), Carlos García Ibarra y del representante sindical a nivel nacional, Roberto Mayoral Sánchez.
Lo anterior, debido a que hay un trasfondo que encierra fuertes intereses, tan es así que, a la par, revelaron una serie de irregularidades en el proceso de promoción y asignación de plazas, señalando como artífices al Comité Ejecutivo Delegacional D-II-25, en contubernio con la Comisión Dictaminadora Docente y del propio director del plantel, Raúl Hernández Nogales.
Por una supuesta violación del reglamento interior de trabajo en el Tecnológico de Tehuacán, un grupo de docentes inconformes ha declarado que procederá legalmente
"El ITT no está en una burbuja donde no pasa nada, es necesario que la opinión pública sepa lo que sucede en la máxima casa de estudios de esta región y si ésta es la punta de la madeja se tiene que ventilar", sentenció Horacio Vargas Carvajal.
"Nuestra petición es simple, exigimos respeto a la primera elección llevada a cabo y el reconocimiento de nuestros compañeros: Luis Ángel Zaldivar Cruz y Jorge Carlos Sánchez", remarcaron Pedro Flores Ramos, Jorge Esteva Clave y Pablo Amador Puertos, quienes reiteraron su radical desconocimiento de la segunda comisión dictaminadora impuesta, pues, "no nace de la legalidad", asentaron.
"Se están moviendo fuertes intereses en que las plazas y los ascensos forman parte primordial", acusaron, al abundar que en el periodo sindical de casi 3 años que lleva al frente Vargas Gutiérrez nunca ha habido informes de ninguna índole, lo que se presta a todo tipo de rumores y deja entrever la existencia de malos manejos.
Agregarón que las anteriores comisiones y la que actualmente está usurpando funciones, son proclives al comité sindical, no obstante que el reglamento interno marca que debe estar conformada por dos representantes de la dirección de la institución, dos de la planta docente y uno de dirección general de educación superior tecnológica.
Por ejemplo, citaron que la ingeniería en sistemas computacionales "está secuestrada por licenciados en informática", quienes por lo mismo no cubren el perfil requerido para preparar a los alumnos, de ahí que "el ITT está cometiendo un fraude en contra de la sociedad", ya que no está cumpliendo con lo que ofrece, que es formar ingenieros en sistemas computacionales.
En entrevista por separado, el director de la citada institución, Raúl Hernández Nogales, se deslindó de este problema, negó toda injerencia y afán por imponer a tal o cuales personas, y sostuvo que su relación con el sindicato es de respeto mutuo.
Añadió que está y estará al pendiente de este asunto que es meramente sindical y que respetará en todo momento la decisión que le notifique el sindicato, en cuyas decisiones reiteró "estamos totalmente ajenos".
Graciela Moncada Durán.
domingo, 29 de junio de 2008
Ding an sich
Una persona se está probando un traje a la medida y le dice al sastre:
— ¡Hay que componer esta manga! ¡Está demasiado larga!
— No mire, si usted dobla el codo, le queda perfecta —dice el sastre.
— Ya, está bien…—dice la persona—. Pero ¡fíjese en el cuello! Cuando doblo el codo, el cuello se jala para atrás.
— ¿Y qué? — insiste el sastre—. Levante la cabeza y échela para atrás. ¡Perfecto!
— Pero ¡es que ahora el hombro izquierdo está tres centímetros más abajo que el derecho! —dice la persona.
— Eso no es problema— responde el sastre— Dóblese por la cintura hacia la izquierda y verá cómo se le recompone.
Así, el hombre sale de la sastrería con el traje puesto, el codo doblado, la cabeza erguida y echada hacia atrás e inclinado hacia la izquierda. Su andar se convierte en una especie de bamboleo espástico. En una esquina, se cruza con dos transeúntes.
— Mira, un tullido— dice el primero— ¡Pobre hombre, qué pena!
— ¡Si, pero sus sastre debe ser un genio! — responde el segundo— El traje le sienta de maravilla.
El segundo transeúnte piensa “El sastre de este tipo ha sabido hacerle un traje que le sienta de maravilla”. Esta afirmación pretende proporcionar información, basada en la observación, acerca del sastre y de su aparente habilidad para hacer un traje. Sin embargo, para el sastre “Este traje que he hecho sienta de maravilla” es, equivalente a decir “Este traje que he hecho es un traje que he hecho”. Y eso es así porque todos los trajes que haga ese sastre sentarán a la perfección, dado que lo que él hace es ajustar el hombre al traje.
Esta broma es más irónica cuando la aplicamos a situaciones que conocemos del Tecnológico. Cambiemos los personajes y veamos que es lo que pasa. Supóngase que el traje es el servicio de Internet del tecnológico, y que la persona que llega a medirse el traje son los usuarios de Internet del Tecnológico: alumnos, docentes o administrativos. El famoso sastre es el administrador del servicio de Internet.
Un administrativo que intenta utilizar el servicio de Internet para enviar documentos de CENEVAL, no puede hacerlo, por lo que el viernes se cierra el servicio de Internet a todos los usuarios con el fin de ver si así es posible hacerlo. ¡Qué lata con este servicio de Internet!
—¿Y qué?—insiste el administrador de Internet—Necesitamos un enlace de Internet de Telmex, para que esto funcione. ¡Y compran el primer enlace!
Otro administrativo que necesita utilizar el servicio de Internet para enviar los documentos para la beca docente y no puede hacerlo, le reclama al administrador de Internet: ¡Qué pasa con esta porquería de servicio, cuando va a funcionar aceptablemente!
— Cálmate—le dice el administrador de Internet—no estés grillando, el servicio de Internet es bueno a secas, pero para que funcione mejor necesitamos un segundo enlace de Telmex. Y ¡zaz!, lo pide y se lo compran.
Un docente que está intentando conectarse por medio del inalámbrico y no logra hacerlo le dice al administrador de Internet:
— ¡Por más que intento utilizar el servicio de Internet no puedo! ¡No sirve!
—Ningún problema, espera que tengamos otro enlace de Telmex, y verás cómo esto se compone.
Y así, el Tecnológico de Tehuacán se llena de 30 enlaces de Telmex además del enlace de INFOTEC que sigue sin funcionar bien.
Por los andadores del tecnológico, caminan dos profesores conversando.
—Mira qué servicio de Internet—dice el primero ¡Es un adefesio! ¡Es como si tuviéramos 30 cibercafés! ¡Qué pena desperdiciar el enlace de INFOTEC!
—¡Sí, pero su administrador de Internet debe ser un genio!—responde el segundo—con los enlaces comprados a Telmex ha hecho creer a la administración del Tecnológico que el servicio de Internet funciona de maravilla.
Esto es cruel, porque el servicio que está funcionando bien es el de Telmex, ¡no el enlace de INFOTEC, que podríamos decir que es el nuestro!
La cosa en sí: el sastre otra vez ha ajustado la persona al traje…
Nota Bene: Les pido mil disculpas a Thomas Cathcart y a Daniel Klein, por utilizar su filochiste.
— ¡Hay que componer esta manga! ¡Está demasiado larga!
— No mire, si usted dobla el codo, le queda perfecta —dice el sastre.
— Ya, está bien…—dice la persona—. Pero ¡fíjese en el cuello! Cuando doblo el codo, el cuello se jala para atrás.
— ¿Y qué? — insiste el sastre—. Levante la cabeza y échela para atrás. ¡Perfecto!
— Pero ¡es que ahora el hombro izquierdo está tres centímetros más abajo que el derecho! —dice la persona.
— Eso no es problema— responde el sastre— Dóblese por la cintura hacia la izquierda y verá cómo se le recompone.
Así, el hombre sale de la sastrería con el traje puesto, el codo doblado, la cabeza erguida y echada hacia atrás e inclinado hacia la izquierda. Su andar se convierte en una especie de bamboleo espástico. En una esquina, se cruza con dos transeúntes.
— Mira, un tullido— dice el primero— ¡Pobre hombre, qué pena!
— ¡Si, pero sus sastre debe ser un genio! — responde el segundo— El traje le sienta de maravilla.
El segundo transeúnte piensa “El sastre de este tipo ha sabido hacerle un traje que le sienta de maravilla”. Esta afirmación pretende proporcionar información, basada en la observación, acerca del sastre y de su aparente habilidad para hacer un traje. Sin embargo, para el sastre “Este traje que he hecho sienta de maravilla” es, equivalente a decir “Este traje que he hecho es un traje que he hecho”. Y eso es así porque todos los trajes que haga ese sastre sentarán a la perfección, dado que lo que él hace es ajustar el hombre al traje.
Esta broma es más irónica cuando la aplicamos a situaciones que conocemos del Tecnológico. Cambiemos los personajes y veamos que es lo que pasa. Supóngase que el traje es el servicio de Internet del tecnológico, y que la persona que llega a medirse el traje son los usuarios de Internet del Tecnológico: alumnos, docentes o administrativos. El famoso sastre es el administrador del servicio de Internet.
Un administrativo que intenta utilizar el servicio de Internet para enviar documentos de CENEVAL, no puede hacerlo, por lo que el viernes se cierra el servicio de Internet a todos los usuarios con el fin de ver si así es posible hacerlo. ¡Qué lata con este servicio de Internet!
—¿Y qué?—insiste el administrador de Internet—Necesitamos un enlace de Internet de Telmex, para que esto funcione. ¡Y compran el primer enlace!
Otro administrativo que necesita utilizar el servicio de Internet para enviar los documentos para la beca docente y no puede hacerlo, le reclama al administrador de Internet: ¡Qué pasa con esta porquería de servicio, cuando va a funcionar aceptablemente!
— Cálmate—le dice el administrador de Internet—no estés grillando, el servicio de Internet es bueno a secas, pero para que funcione mejor necesitamos un segundo enlace de Telmex. Y ¡zaz!, lo pide y se lo compran.
Un docente que está intentando conectarse por medio del inalámbrico y no logra hacerlo le dice al administrador de Internet:
— ¡Por más que intento utilizar el servicio de Internet no puedo! ¡No sirve!
—Ningún problema, espera que tengamos otro enlace de Telmex, y verás cómo esto se compone.
Y así, el Tecnológico de Tehuacán se llena de 30 enlaces de Telmex además del enlace de INFOTEC que sigue sin funcionar bien.
Por los andadores del tecnológico, caminan dos profesores conversando.
—Mira qué servicio de Internet—dice el primero ¡Es un adefesio! ¡Es como si tuviéramos 30 cibercafés! ¡Qué pena desperdiciar el enlace de INFOTEC!
—¡Sí, pero su administrador de Internet debe ser un genio!—responde el segundo—con los enlaces comprados a Telmex ha hecho creer a la administración del Tecnológico que el servicio de Internet funciona de maravilla.
Esto es cruel, porque el servicio que está funcionando bien es el de Telmex, ¡no el enlace de INFOTEC, que podríamos decir que es el nuestro!
La cosa en sí: el sastre otra vez ha ajustado la persona al traje…
Nota Bene: Les pido mil disculpas a Thomas Cathcart y a Daniel Klein, por utilizar su filochiste.
jueves, 17 de enero de 2008
No basta…
Después de 3 años de una gestión accidentada, mafiosa y corrupta,
El ex director Jorge Flores desde su llegada al tecnológico se alió con el grupo de Orizaba comandado por el Ing. Miguel Leal Cruz, actual subdirector de Planeación. Este grupo se caracteriza por corrupto y tiene secuestradas las carreras de Ingeniería en Sistemas Computacionales e Ingeniería Industrial. Una de las anomalías, por cierto grave, está en el hecho de que los profesores de la carrera de Ingeniería en Sistemas Computacionales no son ingenieros; son licenciados en informática. En consecuencia, los egresados de esta carrera simplemente no son ingenieros en sistemas computacionales. No pueden serlo porque sus profesores no tienen dicho perfil; estos profesores al no tener el perfil de ingeniero, lo que enseñan a sus alumnos es lo que ellos se imaginan de la ingeniería, no lo que es la ingeniería. Un efecto palpable de esta anormalidad es el rechazo de los alumnos hacia las matemáticas y las asignaturas relacionadas con las matemáticas. Otro vicio de este grupo es su ausentismo en aulas; no asisten a impartir clases, escudándose en el nuevo modelo educativo. Un caso patológico se tiene en el ingeniero Miguel Leal Cruz y la licenciada en informática Saira Vázquez Gamboa, quienes semestre a semestre se presentan no más de diez veces a clases. Este grupo también se caracteriza por la manipulación de alumnos para atacar a los profesores que no son de su grupo, por cierto tarea que realiza muy bien la coordinadora Irene García Ortega. Al respecto, el ex director del instituto Ing. Jorge Alberto Flores Hernández encubrió a dicha coordinadora de carrera acusada de maltrato de alumnos. Esta acusación se envió al Presidente de
Aunque los criterios para la conformación de un programa académico de ingeniería exigen que la mayoría del cuerpo docente sean ingenieros con el perfil de la carrera y a sabiendas de este problema de conformación de la carrera de Ingeniería de Sistemas (escuchen el audio, la voz es del ex director), durante la gestión del ex director Jorge Flores se contrataron más licenciados en informática. Así contrataron a la hija del jefe del departamento de ingeniería industrial, Ing. Alvaro Hernández, por cierto de Orizaba, Lic. Elsa Hernández y a
Esta comisión dictaminadora, jamás ha hecho público los dictámenes de promociones y contrataciones. La corrupción en este ámbito ha llegado a ser tan abrumadora que uno de los jefes de departamento le pidió al jurado proporcionar la lista de las preguntas del examen de oposición al sustentante, que por cierto es hijo de otro jefe de departamento. Obvio es, que los jurados que se negaron a tal petición, no fueron convocados al examen de oposición. La percepción del personal del tecnológico es que con tales acciones, los beneficiados o son amigos del ex director o allegados del comité sindical. Ni más ni menos, esto es parte del lodo que deja Jorge Flores y subdirectores.
Se sospecha que el ex director Jorge Flores manejó de manera fraudulenta el presupuesto del tecnológico para la realización de obras innecesarias. Realizó modificaciones a los edificios que rompen con el diseño arquitectónico, se construyó una cancha de fútbol rápido dentro del área académica, se sustituyeron los pisos de granito en aulas por pisos de cerámica (aunque lo único que necesitaban dichos pisos era mantenimiento), se cambiaron marcos de ventanas y puertas en aulas cuando lo que se requería era simplemente el cambio de mecanismos en ventanas y mantenimiento de puertas, se pintaron algunos edificios sin el previo resanado de paredes y marquesinas, se modificó la sala audiovisual tapiando todas sus ventanas y colocando un sistema de aire acondicionado dejando sin ventilación a dicha sala. Algunos de los trabajos antes mencionados fueron realizados por un contratista veracruzano que a su vez subcontrató los servicios de trabajadores de esta localidad. Se compraron cientos de sillas con paletas de calidad pésima. Por reclamo de la comunidad tecnológica éstas desaparecieron y hasta hoy no se ha aclarado cuánto costaron, quién fue el proveedor y el destino que tuvieron dichas sillas. También se compraron mesas (apropiadas para salones de fiestas) para adecuar un buen número de salones de clases; suponemos que esta compra se hizo con fines de lucro, puesto que cuando el número de alumnos por grupo es en promedio de
Otro de los caprichos del ex director fue la creación e implantación de la carrera de ingeniería mecatrónica. Todos sabemos que para la apertura de una nueva carrera se necesitan satisfacer al menos tres aspectos:
- Contar con las instalaciones y laboratorios adecuados
- Tener los planes y programas de estudios pertinentes y
- poseer un cuerpo docente con el perfil de la carrera.
Es lógico deducir que faltando uno o más de estos aspectos constituiría una carrera totalmente irregular. Pues bien, esta carrera se fundó en nuestra institución sin el cuerpo docente apropiado. No cuenta, hasta ahora, con un solo profesor con el perfil requerido. Esto contradice la posibilidad de mejorar los niveles de calidad y excelencia académica, pues si se aspira a ofrecer servicios educativos de buena calidad uno de los requisitos esenciales es contar con el personal académico con el perfil adecuado y satisfacer los porcentajes de profesores de tiempo completo. No es posible hacerlo contando únicamente con las instalaciones y los planes y programas de estudio. Pero lo más grave, es que se está engañando a la sociedad, al ofrecerle dos carreras virtuales, que lo son únicamente de nombre. Así como están instituidas, la carrera de ingeniería en sistemas computacionales no prepara ingenieros; produce un adefesio que ni siquiera es un licenciado en informática y menos ingeniero en sistemas computacionales. Se puede argumentar que sucederá algo semejante con los que egresen de la carrera de ingeniería mecatrónica.
En cuanto a la certificación ISO lograda por nuestra institución durante la gestión de Jorge Flores no está ayudando a mejorar los procesos para alcanzar la excelencia académica y administrativa. No se está utilizando para enfrentar los verdaderos retos de cualquier institución educativa: ofrecer servicios educativos de calidad y la excelencia educativa. Las personas que administran el sistema de calidad no son, ni cercanamente las idóneas para la tarea, la implantación de dicho sistema se hizo con nula inteligencia, el sistema se manipula mediante la eliminación discrecional de quejas que no pueden o no les conviene atender, para cumplir con los índices de calidad se crearon “remedios” que dan pena y otras cosas que exhiben la “genialidad” de la administración de calidad. Por cierto todos los índices de calidad no lo son; son índices de cantidad. Como muestra basta algunos ejemplos: incrementar la eficiencia terminal, disminuir el porcentaje de reprobados, disminuir el porcentaje de deserción, etc. Por consiguiente, no es difícil suponer que la certificación ISO es una tapadera cuyo propósito es ocultar la situación actual que priva en nuestra institución: práctica docente en ruinas, ninguna de las carreras está acreditada ante un organismo de acreditación reconocido, esencialmente no se hace investigación y es casi nula la titulación mediante la opción tesis. Un sistema de calidad que no esté controlando las funciones sustanciales de nuestra institución, que no esté vigilando el sistema de compras y manejo del presupuesto, pero se utilice esencialmente como un instrumento de opresión y represión para el personal del instituto sirve de muy poco. Es un gasto innecesario.
En cuanto al Subdirector Académico Ing. Juan José Guzmán Rejón, al ser muy amigo del Ingeniero Leal desde su llegada se alió con el grupo orizabeño. No ha atendido los problemas académicos y al pertenecer a dicho grupo no ha hecho caso a las solicitudes para la corrección de conflictos y abusos de catedráticos de la carrera de ingeniería en sistemas computacionales y se ha prestado a la manipulación de oficios para atacar a los profesores que no comulgan con su grupo, ha manipulado los RAC´s con fines de represión a los profesores, le ha ordenado explícitamente a los jefes de departamento violar el reglamento interno de trabajo asignando más de tres materias diferentes, adjudicando una carga de trabajo con más horas que las reglamentarias y cambiando semestralmente las materias a los profesores. Por cierto, también se ha caracterizado por no asistir a clases. Esto es explicable, puesto que ha comentado que jamás le ha gustado la docencia. Desde el principio de su gestión se prestó al manejo tendencioso, corrupto e irresponsable del reporte del año sabático de una compañera. De todos estos hechos, tienen conocimiento el comité sindical delegacional, el colegiado de asuntos laborales del CEN del SNTE y otras instancias.
Por consiguiente, si
Suscribirse a:
Entradas (Atom)